Sari la:

        MERSUL         

    TRENURILOR    

 

CURSE AUTOCAR

PROGRAM ECHIPE

Special

PARTENERI

Casa de Avocatura Coltuc


Newsletter
Continuă

Să râdem cu Iohannis și ai lui penali americani și cu Tăriceanu și a sa mită
Categorie:   De colectie  Autor:  Mihai PETEAN  Data:  9.11.2018  Ora:  05:06  Citiri:  246

Share:
Voteaza articolul:

Nota 5/5 (1 voturi)

Mai țineți minte primăvara lui 2016 și bomba detonată în capul PNL, când Ludovic Orban a devenit din candidat la Primăria București, învinuit într-un dosar al DNA, sub acuzația de fapte de corupție legate de finanțarea campaniei electorale. Ulterior, în 2018, Orban a fost achitat definitiv de judecătorii de la Înalta Curte. Acum, cel puțin parțial deocamdată, istoria se repetă. Călin Popescu Tăriceanu devine din candidat cu șanse de a ajunge la Cotroceni, personaj principal într-un dosar al DNA (încă nu e învinuit, nici măcar nu s-a început urmărirea penală pe numele său, aceasta urmând a fi încuviințată sau nu de Senat).

DNA susține că ”Procurorii desfăşoară o investigaţie care vizează suspiciuni de săvârşire a unor fapte de corupţie privind acoperirea unor cheltuieli de campanie electorală cu sume de bani provenite de la o firmă care ar fi obţinut contracte comerciale importante de la statul român. Dosarul s-a constituit în anul 2018, în urma reunirii a trei dosare penale, dintre care unul a fost preluat de procurorii DNA la cererea autorităţilor judiciare austriece. Concret, un demnitar ar fi primit, în mod indirect, în perioada 2007 - 2008, foloase materiale în valoare de aproximativ 800.000 USD de la reprezentanţii unei companii austriece, în schimbul demersurilor depuse de acesta în exercitarea funcţiei, astfel încât să se încheie mai multe acte adiţionale la un contract comercial derulat de companie. Suma ar reprezenta un comision de 10% din valoarea acestor acte adiţionale şi ar fi fost folosită în beneficiul demnitarului, fiind transferată în baza unor contracte fictive încheiate cu mai multe companii offshore”.

În numai 10 minute de la comunicatul DNA a și apărut numele lui Tăriceanu pe agenda de lucru a mediei. Și a fost scos de la naftalină marele fâs, Dosarul Microsoft de care s-a ales praful după ce DNA anunța cu surle și trâmbițe fel de fel de investigații ce vizau suspiciuni de săvârșire a unor fapte de corupție. Și a mai răsărit și numele companiei Fujitsu-Siemens (WOW, iată, și lupii moraliști austrieci dau mită!), cea care, potrivit suspiciunilor procurorilor DNA, a remis în mod indirect șpaga către numărul doi în stat. Și, extrem de important, a mai apărut informația potrivit căreia unul din cele trei dosare reunite acum a fost construit în 2010, după un denunț al unui martor sub acoperire.

Eu unul nu mai cred o literă din comunicatele DNA. Mai cred doar în deciziile judecătorilor. Recunosc, ani de zile, am plescăit pe comunicatele DNA. Acele proletare acte de acuzare demne de un judecător sovietic. În care procurorii se visau judecători și explicau cu lux de amnunte modus operandi, ba chiar stabileau ei din pix și prejudiciul...Musai cu cel puțin 5 de zero. Absolut, toate comunicatele erau cu finalul acela cu prezumția de nevinovăție...bla bla bla... Dar ce mai conta. Personajele din comunicate au fost infierate cu mândrie proletară. Penali, hoți, jigodii. Cariere distruse, familii zdruncinate, uneori chiar și vieți pierdute. Și după ani și ani o achitare care cel mult ocupa un colț de ziar...față de sutele de pagini consumate de comunicatul DNA. Sau, în cel mai bun caz, o condamnare cu suspendare și cu prejudiciu de zeci de ori mai mic. E drept, ici colo, procurorii DNA au obținut și condamnări. Cu executare. Dar niciodată cu prejudiciul estimat de ei.  

Acum însă după perioada de plescăială pe comunicatele DNA, am ajuns la întrebări.

De ce trebuie să știe opinia publică că DNA desfăşoară o investigaţie care vizează suspiciuni de săvârşire a unor fapte de corupţie asupra lui X sau Y? Fie X sau Y al doilea sau al două sutelea om din stat? De ce ? Unde e interesul public ?!?!

De ce un dosar zace OPT ANI prin sertarele DNA și apoi apare subit acum?

 

Poate că, revenind la cazul Orban, Tăriceanu va fi trimis în judecată și condamnat. Rara avis în ultima perioadă. Dar atunci va trebui să spunem un chapeau bas în fața procurorilor...Sau poate se va dovedi a fi un deja vu. O baricadă în drumul spre victorie al unui candidat. Un lucru mai degrabă aproape de jocuri politice decât de un act de Justiție.

 

Până una alta, mingea e în terenul Senatului. Vom avea sau nu începerea urmăririi penale?

 

PS 1...
Apropos de fapte ilicite și de penali.....Tăriceanu a devenit acum un penal ?! Serios? Ce înseamnă a fi penal? A avea în lucru la vreun Parchet un dosar penal? Păi atunci titulatura de penal poate fi atribuită la majoritatea populației, a avea un dosar penal fiind un lucru, din păcate, banal deja. Sau vorbim de penali doar dacă faptele sunt de corupție sau cele asimilate lor? Păi atunci nominalizarea pentru titulatura de penal e la latitudinea procurorilor, ei putând a intrumenta un dosar penal pe fapte de corupție fix cui doresc, având în vedere hățișul de legi și puterea imensă care le e atribuită, acea de a opina și a trimite în judecată mai ales pe percepții, păreri și considerații. Ca să nu mai vorbim de prezumția de nevinovăție, conceptul de penal incluzând clar ideea de vinovat de corupție.

Că noțiunea de infractor e limpede ca bună ziua: „infractor, ~oare smf [At: DA / Pl: ~i, ~oare / E: fr infracteur] Persoană care a comis o infracțiune.”. Și, evident, doar un judecător poate stabili dacă o persoană a comis au ba o infracțiune.

Oricum, penalita/infractorita de care suferă societatea românească e valabilă doar pe plaiurile mioritice.

Pe 6 noiembrie, președintele Klaus Iohannis afirma: ”Ăștia au fost aleși, ăștia conduc Guvernul și Parlamentul. Așa este în democrație, cine este ales, ăla conduce. Acum, cu certitudine, am fi putut fi mult mult mai bine pregătiți, cum am fi putut să avem o clasă politică mult mult mai bună, fără infractori, că penali nu mai am voie să spun”. (În luna mai, Iohannis a fost amendat de CNCD cu 2.000 de lei pentru că a folosit expresia “penali”.)

Culmea ironiei...declarația era dată chiar în timpul alegerilor pentru Congresul SUA. Alegeri în care trei candidați republicani puși sub acuzare pentru diverse infracțiuni au câștigat alegerile, iar alți doi republicani aflați în situații similare, au fost la un pas de victorie în circumscripțiile lor. Mai mult, în Texas, procurorul general Ken Paxton, a fost reales, deși era acuzat de fraudă.

Și vorbim de acuzații grave: Duncan Hunter și soția sa sunt investigați de FBI din 2017 fiind acuzați că au deturnat în scop propriu (produse de lux, călătorii prin Europa) 250.000 de dolari din fondurile de campanie. Acuzații ce îi pot aduce 2 ani de pușcărie.

Congresmanul Christian Collins este acuzat că beneficiind de informații din compania unde era director l-a avertizat pe fiul său să vândă acțiunile deținute și astfel să evite o pierdere de 700.000 de dolari. Collins riscă acum o condamnare între 5 și 20 de ani de închisoare.

Ken Paxton, realesul procuror general din Texas, are o acuzație de fraudă cu titluri de stat din 2015 și riscă o condamnare între 5 si 99 de ani de închisoare. Este acuzat și că a mințit posibil investitori cu privire la situația sa financiară și la acțiunile deținute la o companie.

Cei doi republicani care au fost la un pas de Congres, Rod Blum și Scott Taylor, eu și ei acuzații grave: neprecizarea în declarația de interese a faptului că este președintele unei companii implicate în afaceri cu guverul SUA, respectiv falsificarea semnăturilor de susținere de pe lista unui candidat independent, care avea rolul de a disipa voturile pentru rivalul democrat din circumscripție.

Ce mai...Niște penali! Niște infractori! Și totuși, aleși de poporul american să le fie reprezentanți în Congres. La noi niște penali, niște infractori, condamnați deja de opinia publică! În America niste cetățeni nevinovați, care au toate drepturile conferite de Constituție, PÂNĂ LA o decizie contrară a Justiției.

Sunt curios la o adică cum li se va adresa președintele Iohannis lui Duncan Hunter și Christian Collins: Dear penal, dear infractor sau Dear congressman !?!

Sunt curios dacă președintele Iohannis consideră că și americanii că ar fi putut fi mult mult mai bine pregătiți, ar fi putut avea o clasă politică mult mult mai bună, fără infractori.

Am uitat...dublul standard funcționează din plin. Și la Bruxelles și la București!

 

PS2...

Până la urmă...oare e de râs sau de plâns...?!



Ultimele articole de Mihai PETEAN:


Comentarii articol (0)
Va rugam postati doar comentarii ce au legatura cu subiectul articolului. Ne rezervam dreptul de a nu publica textele ce contin cuvinte vulgare, expresii jignitoare sau atacuri la persoana, precum si pe cele care contin linkuri cu scop publicitar.
Nu exista nici un comentariu
Scrie un comentariu:




Cod securitate:
Introdu codul:


Trimite!
Comentarii Facebook:

Poate te-ar interesa si:

Cele mai comentate (7 zile)

Dezvoltare software, optimizare web, agentie web, Centric IT